Γιατί κάνει την πάπια τώρα ο Λαζόπουλος; Οέο;;; [άρθρο]

Ένα άρθρο με αφορμή την απαράδεκτη βιαστική ολοκλήρωση της έρευνας που (κακώς) δεν κατέληξε πουθενά...




Πριν πω για τον Λαζόπουλο, κάτι σημαντικότερο: Έμεινε δηλαδή κανείς ικανοποιημένος απ' την έρευνα/ανάκριση εξπρές και απ' το ότι μπήκε στο αρχείο επειδή "δεν βρέθηκαν στοιχεία;"

Ο ίδιος ο Χαϊκάλης βιντεοσκόπησε συνάντησή του με τον Αποστολόπουλο. Ο δε Αποστολόπουλος βιντεοσκόπησε κι εκείνος και είχε και μάρτυρες. Και είμαι σίγουρος πως όσο θα συνέχιζε η έρευνα τόσο θα ξηλωνόταν το πουλόβερ - και των δύο πλευρών. Γιατί αυτό που ξεκίνησε σαν πλάκα, τελικά φαίνεται πως είχε κάποια βάση: Πολύ μπερδεμένα μας τα είπε ο Αποστολόπουλος, αλλά το ίδιο μπερδεμένα -με πολλά και ύποπτα μπρος πίσω και με παραδοχές με το ζόρι- μας τα είπε και ο Χαίκάλης. Σαν ηθοποιός που έπαιξε το ρόλο του στην πρώτη πράξη και μετά αποσύρθηκε στα παρασκήνια για να μην ξαναβγεί ποτέ ως το τέλος του έργου, ο Λαζόπουλος έμεινε ασυνήθιστα σιωπηλός καθώς άρχισε να ξετυλίγεται αυτή η μπερδεμένη ιστορία.

Και τελικά, ο μεσάζων που αρχικά παρουσιάστηκε σαν "σύμβουλος του Σαμαρά" φάνηκε πως ήταν τελικά σύμβουλος του Καμμένου (μέχρι και τώρα σύμφωνα με τις αρχικές δηλώσεις Γιαταγάνα), γνωστός και συνεργάτης -και μελλοντικός κουμπάρος- του Χαϊκάλη με τον οποίο είχε ήδη εδώ και καιρό οικονομικές δοσοληψίες.

Ο ένας ήθελε να παγιδεύσει τον άλλον; Γιατί όλα τα ψέματα; Γιατί βιντεοσκοπούσαν και οι δύο τις συναντήσεις;

['η καταγγελία για απόπειρα δωροδοκίας δεν μπορεί να θεωρηθεί σοβαρή, όταν εκείνος που αποπειράται να δωροδοκήσει τον βουλευτή ταυτόχρονα καταγράφει με ήχο και εικόνα την επίμαχη συνάντηση, ενώ παράλληλα έχει φωνάξει να παρίστανται σε αυτή και άλλα δυο άτομα.']

Πώς είναι δυνατόν να κλείνουμε το θέμα και να το στέλνουμε στο αρχείο λες και δεν έχει ζουμί; Κι αν ήταν πράγματι ο Σαμαράς πίσω απ' τον Αποστολόπουλο; Ή αν ο Χαϊκάλης ήθελε όντως να χρηματιστεί; Γιατί να μη μάθουμε ποτέ;

Αλλά ακόμα κι αν δεν καταδικαζόταν κάποιος απ' τους δύο για δωροδοκία, γιατί να μη μάθουμε ποιος έπαιζε με τη νοημοσύνη μας τόσες μέρες; Έχοντας πει αυτά, αναρωτιέμαι: Ζει ο Λαζόπουλος; Ο άνθρωπος που -τελείως υπολογισμένα;- ξεκίνησε τα πάντα, πηγαίνοντας πρωινιάτικα στην εκπομπή του Παπαδάκη, ίσως και με μοναδικό σκοπό να ανοίξει το θέμα, έριξε τη βόμβα, και έφυγε σφυρίζοντας αδιάφορα. Και συνέχισε να σφυρίζει αδιάφορα όταν μαθεύτηκε ότι είχε πάρει το υλικό για να το "καθαρίσει", κι ότι είχε μοντάρει εικόνα από μία συνάντηση με ήχο από άλλη συνάντηση, με μοναδικό σκοπό να φτιάξει ένα πιασάρικο υλικό που θα γίνει viral.

Σαν ηθοποιός που έπαιξε το ρόλο του στην πρώτη πράξη και μετά αποσύρθηκε στα παρασκήνια για να μην ξαναβγεί ποτέ ως το τέλος του έργου, ο Λαζόπουλος έμεινε ασυνήθιστα σιωπηλός καθώς άρχισε να ξετυλίγεται αυτή η μπερδεμένη ιστορία. Και αν και όταν νιώθει αδικημένος ή θέλει να υποστηρίξει κάποιον είναι λαλίστατος και εξαιρετικά παθιασμένος, η σιωπή του και η αποστασιοποίησή του αυτή τη φορά μου προκαλούν εντύπωση.

Φωνάζουμε όλοι εναντίον της απόφασης να μπει στο αρχείο η υπόθεση, όμως αυτός που την ξεκίνησε όχι μόνο δεν φωνάζει, αλλά δεν βγάζει κιχ. (Καμία εμφάνιση στην τηλεόραση όλες αυτές τις μέρες, επόμενο Τσαντίρι στις 13 Ιανουαρίου του 2015, τότε που ίσως να έχει ξεχαστεί το θέμα.)

Στο τέλος θα αναρωτηθούμε μήπως τελικά συμφέρει που μπήκε στο αρχείο και δεν θα διερευνηθεί περισσότερο. Κατάλαβε άραγε νωρίς ο Λαζόπουλος ότι η υπόθεση Χαϊκάλη τελικά μπάζει από κάπου; Έκανε τη 'βρωμοδουλειά' και μετά εξαφανίστηκε; Φοβήθηκε μήπως παρεξηγηθεί η εμπλοκή του; Νιώθει ότι έλαβε μέρος σε κάτι περίεργο;

Ή απλώς ασχολείται με κάτι άλλο και ξέχασε/βαρέθηκε να κάνει follow up στο όλο θέμα; Θα έχει ενδιαφέρον η άποψή του, και φαντάζομαι ότι θα την μάθουμε σύντομα.

Ή όχι;



*του Άρη Δημοκίδη/lifo.gr
** Γεννήθηκε το 1978 στη Θεσσαλονίκη όπου και ζει. Ενδιαφέρεται για τα πάντα - και γράφει κυρίως γι' αυτά που του αρέσουν. (Κι έχει βγάλει 13 παιδικά βιβλία στις εκδόσεις Μεταίχμιο)