Αλήθεια, σε ποιον μεγάλο επιχειρηματία ανήκε η Telestet το 2002, όταν η κρητικιά Ελέγκτρια στο Διαπεριφερειακό Ελεγκτικό Κέντρο Αθήνας (ΔΕΚ) του υπουργείου Οικονομικών, Αλίκη Κυριακάκη, του έκοψε... κοστούμι 12,5 δισ δραχμών (τότε); Λέτε να είναι τυχαίο που η "πράσινη" ΔΟΥ, που έκανε τα αδύνατα δυνατά να την εξαφανίσει (την έβγαλαν στην σύνταξη), είχε τους περισσότερους υπάλληλους με βίλες που θα ζήλευαν ακόμη και οι κροίσοι; Διαβάστε στο planet-greece όλες τις λεπτομέρειες ενός από τα μεγαλύτερα σκάνδαλα που έχουν ξεσπάσει τελευταία στη χώρα μας....
Ας ξετυλίξουμε, λοιπόν, το κουβάρι αυτής της ομολογουμένως πολυ περίεργης υπόθεσης.
Η είδηση...
Σε δέκα χρόνια φυλάκισης με αναστολή καταδικάστηκαν οι 7 εφοριακοί, τρεις από τους οποίους διευθυντές ΔΟΥ, που κατηγορούνταν ότι προκάλεσαν ζημία κατά του Δημοσίου περίπου 28 εκατ. ευρώ, καθώς είχαν κάνει τα «στραβά μάτια» σε υπόθεση προστίμου κατά εταιρείας .
Το παρασκήνιο
Πάμε, κατ' αρχήν, να καταλάβουμε τι διαβάσαμε. Έκαναν τα στραβά μάτια για λογιαριασμό του επιχειρηματία που τότε (το 2002) είχε την Telestet (βρε ποιος την είχε, ποιος την είχε....) κι έτσι ο επιχειρηματίας γλίτωσε να πληρώσει 28 εκατ ευρώ (36 εκατ. ευρώ ήτοι 12,5 δισ δραχμές ήταν το αρχικό πρόστιμο).
Αυτοί οι 7 εφοριακοί, δέχθηκαν - με το αζημίωτο (εδώ γελάμε) σύμφωνα με τη δικαιοσύνη - απλά να κάνουν τα στραβά μάτια! Με αποτέλεσμα, το δημόσιο να μην εισπράξει ποτέ αυτά τα χρήματα ο μεγάλος επιχειρηματίας της Telestet (βρε ποιος την είχε, ποιος την είχε....) να βγει λάδι, κι αυτοί (οι "7") απλά να καταδικαστούν σε 10 χρόνια φυλάκιση μεν, με αναστολή δε! Πράμα που σημαίνει ότι είναι ελεύθεροι!!!
Και δεν βρέθηκε ΕΝΑΣ κερατάς από το κράτος να κάνει έλεγχο στο Πόθεν Έσχες των "7" και των συγγενών τους μέχρι 2ου βαθμού!
Η αλήθεια...
Πάμε, λοιπόν, την ιστορία μας πάλι στην αρχή, στο 2002, απ' όπου ξεκινήσαμε την αφήγηση του ρεπορτάζ.
Πρόεδρος της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Εργαζομένων στις ΔΟΥ (ΠΟΕ ΔΟΥ) ήταν εκείνη την εποχή ο πρώην "εγκέφαλος" επί Γιωργάκη Παπανδρέου στο ΣΔΟΕ και εσχάτως κατηγορούμενος, Ιωάννης Καπελέρης!
Η Αλίκη Κυριακάκη κατήγγειλε ότι συνάδελφοί της έχουν τεράστιες βίλες, έδωσε ονόματα στον τύπο, οι εφημερίδες και τα κανάλια σκάλισαν την υπόθεση, έδειξαν τις τεράστιες βίλες και ανακάλυψαν ότι οι Πασόκοι εφοριακοί με τις τεράστιες βιλάρες, απηλλάγησαν από τα δικαστήρια (οι πασόκοι αθωώνονται πάντα στα δικαστήρια).
Μάρτυρας υπεράσπισης των εφοριακών ήταν ο καταπράσινος Καπελέρης, που απασχόλησε εντόνως την επικαιρότητα με τα σκάνδαλα συγκάλυψης μεγάλης πετρελαϊκής εταιρείας, που έπρεπε να φάει τεράστιο πρόστιμο και τελικά... τζίφος... (βρε ποιος την είχε, ποιος την είχε.... κι αυτήν...)
Η υπόθεση, όμως, κίνησε και το δίδυμο των οικονομικών εισαγγελέων Πεπόνη - Μουζακίτη! Άρχισαν να σκαλίζουν την ιστορία και μάλιστα σε πολύ βάθος. Ο εφορικός που πήγε δυό φορές στα δικαστήρια και αθωώθηκε με αποφάσεις που εξετάζονται από την αρχή, είχε ονοματεπώνυμο! Λέγεται Σταύρος Παπαδαυιδ.
Η εμπλοκή Τσοχατζόπουλου
Ο Σταύρος Παπαδαυιδ, έχει μια σύζυγο, την Ελισάβετ Παπαδαυίδ. Η σύζυγος του εφοριακού ήταν μέλος Δ.Σ. μιας εταιρείας με την επωνυμία «URBANICA Α.Ε.». Η εταιρεία προμηθεύει δήμους και ..δημόσιο, με εξοπλισμό (πάρκα, πάρκιγκ κλπ). (δείτε π.χ. εδώ). Μέλος της εταιρείας υπήρξε και ο στενότατος συνεργάτης του Άκη Τσοχατζόπουλου Γιάννης Μπέλτσιος, ο αντ΄αυτού του Άκη, που τώρα κατηγορείται για τις περίφημες μίζες της Ferrostaal με τα γερμανικά υποβρύχια..
Και για να μην λέμε μόνο λόγια για την... έμεση εμπλοκή του Άκη και για την εταιρεία URBANICA AE, καταφέραμε και εντοπίσαμε και το ΦΕΚ με την ίδρυσή της, εν έτει 1998! Ιδού:
Σκάνδαλο χωρίς τέλος.... Ήταν υπόδικοι κι ανέλαβαν διευθυντικές θέσεις!
Το πενταμελές Κακουργιοδικείο επέβαλε ποινή με αναστολή αλλά με περιοριστικούς όρους: την απαγόρευση εξόδου από την χώρα και την υποχρέωση εμφάνισης κάθε 15νθημερο στο Αστυνομικό Τμήμα.
Η υπόθεση της εμπλοκής των επτά εφοριακών άνοιξε στο τέλος του 2000, μετά από μήνυση κατά παντός υπευθύνου που κατέθεσε η εφοριακός Αλίκη Κυριακάκη. Οι καταγγελίες αρχικά προέκυψαν όταν, όπως υποστηρίζει η ίδια, διαπίστωσε ότι οι συνάδελφοί της είχαν ζημιώσει το ελληνικό Δημόσιο από πρόστιμα που δεν επέβαλαν σε μεγάλη επιχείρηση.
Ο φάκελος της υπόθεσης έφτασε για πρώτη φορά στις δικαστικές αίθουσες το 2008, οπότε και οι επτά κατηγορούμενοι αθωώθηκαν, με δεδομένη και την πειθαρχική τους αθώωση το 2006. Ο Άρειος Πάγος επέστρεψε την υπόθεση στο ακροατήριο και το 2010 αθωώθηκαν και πάλι, για να ακολουθήσει και δεύτερη αναίρεση της υπόθεσης από τον Αρειο Πάγο.
Παρότι μάλιστα κατηγορούνταν για κακούργημα, τον περασμένο Δεκέμβριο τρεις από αυτούς τοποθετήθηκαν σε διευθυντικές θέσεις μεγάλων εφοριών της Αττικής. Πρόκειται για τον Γεώργιο Δρογώση, που ανέλαβε διευθυντής στη ΔΟΥ Γλυφάδας, τον Ιωάννη Μέλλο, που τοποθετήθηκε ως διευθυντής στη ΔΟΥ Χαλανδρίου, και τον Θεοφάνη Κουρτζή, που ανέλαβε τη θέση του υποδιευθυντή ελέγχου της Α’ ΔΟΥ Αθηνών.
Καλημερα
ΑπάντησηΔιαγραφήΩραια η ειδηση αυτοι πρεπει να πανε φυλακη και οχι να παιρνουν αναστολη.Επισης κατασχεση περισουσιας μεχρι 2ου βαθμου συγγενειας. Παιδια γραψτε και το ονομα του μεγαλοκαρχαρια που ειχε την Τελεστετ γιατι εψαξα και δεν το βρηκα. Να βγαινουν τα ονοματα προς τα εξω. Συχγαρητηρια για την δουλεια που κανετε. Επισης μηπως μαθαμε τα ονοματα των Δημοσιογραφων οπου τα επαιρναν απο Τσοχατζοπουλο?
Aγαπητέ φίλε,το όνομα του επιχειρηματία είναι αυτό που έρχεται στο μυαλό σου.Δυστυχώς δεν μπορούμε να το γράψουμε ανοιχτά για ευνόητους λόγους αφού το δικαστήριο αποφάσισε πως οι εφοριακοί ,έκαναν "την δουλειά" με...το αζημίωτο.Όσο για τα ονόματα των "δημοσιογράφων" μην ανησυχείς.Μόλις τους καλέσει ο εισαγγελέας θα σας τα πούμε πρώτοι.Τέτοια λαμόγια που το παίζουν και τιμητές του επαγγέλματος πρέπει να παραδίδονται στην χλεύη του κόσμου.Σε ευχαριστούμε για το σχόλιο.
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ υπόθεση φαίνεται λίγο περίεργη:1)Δύο φορές αθώωση και μάλιστα απο Πενταμελές (ειδική δωσιδικία φαίνεται οτι είχαν οι κατηγορούμενοι).΄Αρα δέκα δικαστές τους έκριναν αθώους.Μόνο οι Εισαγγελείς της έδρας πρότειναν καταδίκη και γι΄αυτό δυό φορές ο ΄Αρειος Πάγος με κάποιο (ποιό)εισαγγελέα αναιρούσε υπέρ του Νόμου τις αθωωτικές αποφάσεις.Ποιοί δικαστές απεφάσισαν οτι οι κατηγορούμενοι ήταν αθώοι και με πιό σκεπτικό κάθε φορά;Ποίο ήταν το σκεπτικό της καταδικαστικής πρότασης του εκάστοτε εισαγγελέα και του παραπεμπτικού βουλεύματος (του αρχικού);Το σκεπτικό των ασκηθεισών αναιρέσεων υπέρ του Νόμου (δύο φορές) ποίο ήταν;Μήπως το "κλασσικό" αντιφατικοί ισχυρισμοί και έλλειψη επαρκούς αιτιολογίας των αθωωωτικών αποφάσεων;Πώς τόσοι πολλοί και μάλιστα εφέτες (δέκα τον αριθμό )άν οι αποφάσεις ήσαν ομόφωνα αθωωτικές έσφαλαν μετά απο μιά αποδεικτική διαδικασία- την οποία εμείς δεν γνωρίζουμε-και που ασφαλώς θα κράτησε πολλές ημέρες;Και στο Πειθαρχικό πώς απηλλάγησαν-βέβαια αυτό είναι ήσσονος σημασίας καθόσον όλα τα πειθαρχικά όλων των κλάδων είναι "πλυντήρια" κατά κανόνα-και εκεί ξεγέλασαν ή εκμαύλισαν και τους Δικαστές που συμμετείχαν μεταξύ άλλων έστω σαν μειοψηφία; Δηλαδή κύριοι του μπλόγκ θέλετε να πιστέψουμε οτι τουλάχιστον ένδεκα εφέτες μεταξύ των οποίων δυό πρόεδροι εφετών ή δεν καταλαβαίνουν ή είναι αργυρώνητοι;Σε τί συμβάλλει αυτό στην ενδυνάμωση του θεσμού της δικαιοσύνης;Πληροφοριακά -εκ των ολίγων που γνωρίζω-σας ενημερώνω οτι και η τελευταία καταδικαστική απόφαση άν ήταν ομόφωνη και με καταδικαστική πρόταση του Εισαγγελέα της έδρας δεν έχει -όπωσδήποτε καθαρογραφεί- και συνεπώς δεν γνωρίζουμε το σκεπτικό της.Παραλλήλως σας ενημερώνω ότι εάν εδιώχθησαν και κατεδικάσθησαν φυσικά σαν καταχραστές δημοσίου χρήματος η προβλεπόμενη ελάχιστη ποινή είναι των δέκα χρόνων άρα κατεδικάσθησαν με την ελαχίστη των ποινών .Μετά απο αυτή την ποινή πιό κάτω είναι μόνον η αθώωση.Το οτι τους έδωσαν και αναστολή αντιλαμβάνεται ο καθένας πόσο πεπεισμένοι ήσαν οι δικαστές για την ενοχή τους..΄Ενα άλλο θέμα είναι γιατί επεβλήθη το πρόστιμο σε βάρος της εταιρείας και αν ευσταθούσε .Ποία ήταν η εξέλιξή του στα Διοικητικά Δικαστήρια;Κύριοι του μπλόγκ ο νομικός πολιτισμός και η Δημοκρατία είναι δύσκολα σπόρ και δεν συνίστανται σε λαικιστές και ατακαδόρους .Οφείλω να διευκρινίσω οτι την υπόθεση την πληροφορήθηκα απο την ιστοσελίδα σας και κανένα δεν γνωρίζω απο τους συμμετασχόντες στις πολλαπλές δίκες με οποιαδήποτε ιδιότητα.Συμφωνώ απόλυτα εάν οι κύριοι και οι κυρίες εφοριακοί έχουν βίλες που δεν μπορούν να δικαιολογήσουν την ανέγερσή τους ή την αγορά τους να διωχθούν και να υποστούν τις πιό βαριές συνέπειες αφού αποδειχθή αυτό όπως προβλέπεται απο τους Νόμους.Η διαπόμπευση όμως μετά απο δύο αθωωτικές αποφάσεις και μία έστω Πειθαρχικού δεν προσθέτει στην αντικειμενικότητά σας και αφαιρεί απο την αξιοπιστία σας καθόσον τό όνομα του μεγαλοεπιχειρηματία αποφεύγετε να το δημοσιεύσετε γιατί ευλόγως φυλάγεστε.Στην εύκολη λεία των υπαλλήλων και του τελειωμένου άθλιου ΄Ακη.ΕΥΓΕ..
ΑπάντησηΔιαγραφή