Είχα αρχίσει πραγματικά να ανησυχώ με την κυβέρνηση βλέποντάς την να αφήνει τον απερίγραπτο Ι. Σπανουδάκη να συμπεριφέρεσαι σαν να είναι ο ΟΠΑΠ δικό του τσιφλίκι! Και τρόμαξα ακόμη περισσότερο όταν τον είδα....
λίγες μέρες μετά την παραίτηση Μητρόπουλου και λίγες μέρες πριν ο ίδιος και το διοικητικό του συμβούλιο εκπαραθυρωθούν από τον οργανισμό να προβαίνει σε αναθέσεις διαγωνιστικών διαδικασιών που καλύπτονται από πέπλο αδιαφάνειας, ιδίως η συγκεκριμένη που αφορά τον τεχνολογικό πάροχο, ένα διαγωνισμό που ανατέθηκε στην Ιntralot χωρίς να ανοίξει η οικονομική της προσφορά και αφού προηγουμένως κόπηκε η Lottomatica, μια εκ των κορυφαίων στον κόσμο κατά την τεχνική αξιολόγηση!
Γιατί έπρεπε να πουληθεί ο ΟΠΑΠ
Τα όσα έχουν συμβεί τις τελευταίες εβδομάδες στον ΟΠΑΠ έρχονται να αποτελέσουν μια πολύ μεγάλη δικαίωση της «Αξίας», που ξεκάθαρα και ανιδιοτελώς υποστηρίζει ότι ο οργανισμός θα πρέπει να πωληθεί αμέσως. Δυστυχώς ο OΠΑΠ αποτελεί μια από τις χαρακτηριστικές περιπτώσεις που απεικονίζουν τον τρόπο λειτουργίας των ΔΕΚΟ, όπου ανθεί η διαφθορά, κάνει κουμάντο η διαπλοκή, έχουν τοποθετηθεί σε ρόλους κλειδιά τα κάθε λογής κομματόσκυλα που λειτουργούν με όρους του χθες, κάνουν ρουσφέτια, εξυπηρετήσεις κ0αι κάθε μορφής νταραβέρια και δουλειές. Και ο τρόπος που διοικούνται οι ΔΕΚΟ, με χαρακτηριστικότερη εκείνη του ΟΠΑΠ, οδηγεί με μαθηματική ακρίβεια την περιουσία του Δημοσίου σε πλήρη απαξίωση, καθιστώντας αυτούς τους πολύτιμους οργανισμούς ομήρους διαχρονικά της διαπλοκής και των προνομιακών προμηθευτών, που με τη σειρά τους απομακρύνουν κάθε ενδιαφέρον ξένου στρατηγικού επενδυτή για την απόκτησή τους. Και όλα αυτά κάτω από την υποστήριξη των μέσων ενημέρωσης τα οποία οι διαχειριστές των ΔΕΚΟ χρυσοπληρώνουν μέσα από χορηγίες προκειμένου να τους στηρίζουν και να μη βγάζουν στο φως της δημοσιότητας τις πράξεις εκείνες που καλύπτονται από πέπλο αδιαφάνειας.
Εφτά ερωτήματα προς τον κύριο Σπανουδάκη
Επί της ουσίας τώρα, σχετικά με τις αναθέσεις του ΟΠΑΠ και τα όσα συνέβησαν την περασμένη εβδομάδα, θα πρέπει να μας απαντήσει ο κύριος Σπανουδάκης:
1. Aν είχε λάβει επιστολή από το ΤΑΙΠΕΔ να μην προχωρήσει στις αναθέσεις, διότι κάτι τέτοιο θα αποδυνάμωνε σε πολλαπλάσιο βαθμό το τίμημα πώλησης του ΟΠΑΠ.
2. Ποια είναι η επιστολή που έστειλε ισραηλινή εταιρεία, αν την γνωρίζει ο κ. Σπανουδάκης, στην οποία υπάρχει αναφορά ότι, αφού πρώτα ο ίδιος και η προηγούμενη κυβέρνηση μιλούσαν μαζί της για συνεργασία με τον οργανισμό, μετά, την συγκεκριμένη ισραηλινή εταιρεία την πέταξαν.
3. Να μας πει ακόμη ο κ. Σπανουδάκης αν θυμάται, όταν πήγε στο Δ.Σ. του οργανισμού ο κ. Μητρόπουλος για να τους ζητήσει προσωπικά να μην προχωρήσουν σε αναθέσεις, γιατί μπροστά του έλεγαν ναι και, όταν έφυγε από τη θέση του μετά από αίτημα της κυβέρνησης, προχώρησαν αιφνιδιαστικά στις αναθέσεις;
4. Να μας πει ακόμη ο κ. Σπανουδάκης γιατί στο διαγωνισμό για τα λαχεία ήθελε ποσοστό 35% και ήταν ο μόνος πρόθυμος να καταβάλει cash τα χρήματα της συμμετοχής; Δεν αντελήφθη άραγε ότι κανείς από τους λοιπούς συνεταίρους δεν ήθελε να βάλει λεφτά και ότι με τα λεφτά του ΟΠΑΠ ουσιαστικά οι υπόλοιποι έβγαζαν τις εγγυητικές για να συμμετάσχουν στον διαγωνισμό;
5. Μήπως θυμάται ο κ. Σπανουδάκης ότι για την ίδια υπόθεση των λαχείων συζητούσε με τους μέτοχους μεγάλου τηλεοπτικού σταθμού, στους οποίους έδινε υποσχέσεις; Τις τήρησε άραγε;
6 .Επειδή διαβάζω από τους διάφορους υπερασπιστές της διοίκησης του ΟΠΑΠ ότι υπήρξε ένα κοινωφελές έργο από τον οργανισμό που προσεγγίζει τα 110 εκατ. ευρώ μπορεί να μας πει ο κ. Σπανουδάκης ποιοι ήταν αυτοί οι κοινωφελείς σκοποί; Δηλαδή ήταν κοινωφελές έργο για το οποίο ο ΟΠΟΑ έδρασε αυτόνομα ή υπήρχαν χρηματοδοτήσεις σε μουσεία, εκκλησίες, πολιτιστικά κέντρα, ποδοσφαιρικές ομάδες, αθλητικά σωματεία και πολλά άλλα… κοινωφελή ιδρύματα κατόπιν υπόδειξης υπουργών, βουλευτών, κομματαρχών ή επιχειρηματιών.
7. Μήπως μπορεί να μας πει ο κ. Σπανουδάκης πόσο τεχνοκρατικά διοικείται ο οργανισμός; Γιατί έλεγε παντού ότι ο ΟΠΑΠ λειτουργεί με ιδιωτικοοικονομικά κριτήρια! Με βάση λοιπόν τα κριτήρια αυτά τοποθετηθήκαν τα μέλη του Δ.Σ.;
Τα κομματόσκυλα του ΔΣ, ο νομικός και οι Κύπριοι
Εμείς αναφέρουμε συγκεκριμένες περιπτώσεις: Ο κ. Φελώνης είναι το συνδικαλιστικό πρωτοπαλίκαρο του Βενιζέλου, πρώην πρόεδρος του Εργατικού Κέντρου Αθηνών! Η κυρία Χαλάτση έχει διατελέσει διευθύντρια πολιτικών γραφείων… και τώρα συμμετέχει στο οργανωτικό του ΠΑΣΟΚ. Ο κ. Κυριακός, εκτός από μέλος του Δ.Σ., είναι και γενικός γραμματέας ΔΕΚΟ! Μόνο του προσόν το ότι υπήρξε συμμαθητής του πρώην υπουργού, Γ. Παπακωνσταντίνου, ο οποίος και τον τοποθέτησε! Αφού προηγουμένως δεν μπόρεσε να στεριώσει ούτε στην Amstel ,ούτε στη Σούπερ Λίγκα, ούτε ακόμη ως εμπορικός διευθυντής στη Skonda Ξάνθη! Για να μην αναφερθώ εκτενώς αυτή τη στιγμή στον περίφημο νομικό του οργανισμού κύριο Γαννωτή, πρώην γ.γ. ΥΠΕΧΩΔΕ επί υπουργίας Λαλιώτη. Ούτε στους Κύπριους που είχαν καταφέρει σε αυτή την Ελλάδα που ζούμε να διορίζουν από το παρασκήνιο από υπουργούς μέχρι διοικητές οργανισμών! Πρόκειται για την ξεφτίλα όλων των εποχών, για έναν από τους βασικότερους λόγους που φτάσαμε ως εδώ, και είναι ντροπή για το σύγχρονο κράτος, για τη νέα Ελλάδα που φτιάχνεται να υφίστανται τέτοιου τύπου κυπριακές παραφυάδες που ταυτίζονται με την διαπλοκή και που στη δημόσια ζωή όσους πρότειναν υπήρξαν παντελώς ανίκανοι!
Τον έλεγε αποτυχημένο η Γιάννα
Σε όλους αυτούς τους αποτυχημένους δεν θα μπορούσα να μην συμπεριλάβω τον κύριο Σπανουδάκη! Και αυτό δεν το λέω εγώ, αλλά το διέρρεε δεξιά και αριστερά η κυρία Γιάννα Αγγελοπούλου, που εκείνη τον είχε φέρει από το εξωτερικό για να αναλάβει διευθύνων σύμβουλος στον Αθήνα 2004! Μόλις τον κατάλαβε τον παρόπλισε, τον έβαλε στο ψυγείο μέχρις ότου κάποιοι φωστήρες Ελληνες και Κύπριοι μας τον φόρεσαν καπέλο να αναλάβει τον σημαντικότερο οργανισμό στην Ελλάδα!
Συνεχίζεται…
(αναδημοσίευση από εφημερίδα Αξία)
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Για να αποφευχθούν περιπτώσεις εμφάνισης υβριστικών σχολίων ή άλλων ποινικά κολάσιμων πράξεων, όλα τα σχόλια πριν δημοσιευτούν ελέγχονται.
Παρακαλούμε μην αποστέλετε πληροφορίες άχρηστες προς τη λειτουργία του συγκεκριμένου blog.
Τα μηνύματα είναι προσωπικές απόψεις των αποστολέων και σε καμία περίπτωση δεν εκφράζουν τους δημιουργούς ή διαχειριστές της συγκεκριμένης σελίδας.