Μετά από σοβαρές καταγγελίες για "κυκλώματα" που είχαν στήσει παράνομο εμπόριο με ελληνικές βίζες, με παράτυπη χορήγηση θεωρήσεων από το Προξενικό Γραφείο Κιέβου, καθώς και....
περιστατικών ακύρωσης θεωρήσεων εκδόσεως Προξενικού Γραφείου Κιέβου από ετέρους μας στο Schengen, δόθηκε εντολή διενέργειας ΕΔΕ από το Ελληνικό Υπουργείο Εξωτερικών.
Τον Απρίλιο παραδόθηκε το σχετικό Πόρισμα με το οποίο καταλογίζονται πειθαρχικές και ποινικές ευθύνες σε δύο υπαλλήλους, οι οποίοι κλήθηκαν σε απολογία για τα αποδιδόμενα σε αυτούς παραπτώματα.
Η διεύθυνση προσωπικού του ΥΠΕΞ στις 5 Απριλίου με έγγραφο της, διαβίβασε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών και στην Αρχή Καταπολέμησης της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες και χρηματοδότησης της τρομοκρατίας το πόρισμα, μαζί με το συνοδευτικό υλικό.
Επίσης, υπήρξε ενημέρωση από τον αρμόδιο Γενικό Διευθυντή, από τις 11 Απριλίου, και του Σώματος Επιθεωρητών-Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης.
Ο ένας εκ των εμπλεκόμενων απολογήθηκε, ενώ ο δεύτερος ζήτησε κι έλαβε παράταση υποβολής απολογητικού υπομνήματος.
Οι εν λόγω υπάλληλοι, με απόφαση επιστρέφουν στην κεντρική υπηρεσία, το τρίτο δεκαήμερο Μαΐου, και θα αντικατασταθούν το πρώτο δεκαήμερο Ιουνίου.
Επίσης αντικαθίσταται και ο Πρέσβυς, που επιστρέφει το δεύτερο δεκαήμερο Ιουνίου.
πηγή: newpost.gr
Κ. Διευθυντά,
ΑπάντησηΔιαγραφήΔιαβάζοντας το άρθρο του συνεργάτη σας κ. Πουλακίδα με τίτλο «Μαύρο» χρήμα 100 εκατ. Τον χρόνο από το εμπόριο της βίζας που δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα σας (Αυγή) την 30.05.2013, επιτρέψτε να θέσω ορισμένα ερωτήματα που μου δημιουργούνται.
Το παραεμπόριο βίζας που κατά τον συντάκτη σας «ανθεί» στις ανατολικές χώρες και αποδίδει το τεράστιο ποσόν των 100 εκατ. ευρώ σε ποιόν ακριβώς το αποδίδει; Στα τουριστικά γραφεία, στο ελληνικό κράτος, στους προξενικούς υπαλλήλους σε πολιτικά πρόσωπα ή σε όλους μαζί;
Εάν «η μίζα των 1.000 ευρώ για μία βίζα Schengen 3-6 μηνών είναι προφανές ότι αποτελεί τροχοπέδη για την περαιτέρω ανάπτυξη τουριστικού ρεύματος» τότε γιατί είναι αρνητική η αύξηση θεωρήσεων αφού, κατά τον συντάκτη σας, «το συγκεκριμένο γραφείο το 2012 χορήγησε περίπου 100.000 θεωρήσεις Schengen για τουρισμό. Δηλαδή μόνο το Κίεβο «έβγαλε» 100 εκατ. ευρώ! Και το πάρτι συνεχίζεται και φέτος, με το Κίεβο να πρωταγωνιστεί, καθώς εκδίδει τις περισσότερες τουριστικές θεωρήσεις μετά την Μόσχα». Επειδή δεν προκύπτει με σαφήνεια από το κείμενο η θέση του κ. Πουλακίδα είναι: α) δεν θέλουμε τουρισμό β) θέλουμε τουρισμό γ) θέλουμε τουρισμό αλλά δεν θέλουμε προξενεία και τουριστικά γραφεία δ) δεν θέλουμε πολιτικούς. Παρακαλώ βοηθήστε με να καταλάβω.
Είναι δυνατόν τουριστικό πακέτο ολιγοήμερων διακοπών στην Ελλάδα στο οποίο συμπεριλαμβάνεται και το τέλος για την θεώρηση και το οποίο κοστολογείται εν συνόλω 250 ευρώ, συμπεριλαμβανομένου του τέλους θεώρησης για άδεια εισόδου, να κοστίζει, κατά τον συντάκτη σας 1000 ευρώ; Βάσει ποιών μαθηματικών συλλογισμών οδηγήθηκε ο κ. Πουλακίδας στο αποτέλεσμα αυτό;
Από πού άραγε προκύπτει η τιμολόγηση αυτή όταν το Υπουργείο Εξωτερικών και ο κώδικας θεωρήσεων κοστολογούν την θεώρηση στα 35 ευρώ. Αν πρόκειται περί αυθαίρετης τιμολογήσεως του κ. Πουλακίδα με σκοπό την δημιουργία εντυπώσεων γιατί άραγε να μην κοστολογείται 100.000 ευρώ ώστε να επιλυθεί και το οικονομικό πρόβλημα της χώρας μας από «πρόθυμους Ουκρανούς» οι οποίοι φέρονται διατεθειμένοι να πληρώσουν τα εξωφρενικά αυτά ποσά. Αλλά υποθέτω ότι για να απαντηθεί αυτό θα πρέπει προηγουμένως να πιστοποιηθεί ο αποδέκτης των 100 εκατ.
Πως οι δύο χαμηλόβαθμοι διοικητικοί υπάλληλοι οι οποίοι κατά τον συντάκτη σας «φαίνεται ότι λύνουν και δένουν» γίνονται στην συνέχεια του κειμένου «ο δεύτερος υπάλληλος, που αναφέρεται στην ΕΔΕ που διενήργησε το Υπουργείο Εξωτερικών, είναι διπλωμάτης» όταν μάλιστα «…καθώς δεν αντικαταστάθηκε ο προηγούμενος διπλωμάτης που έφυγε πριν από 3 χρόνια».
Είναι απόλυτα βέβαιος ο συντάκτης σας ότι, υφίσταται πειθαρχική διαδικασία και ότι ο φάκελος έχει διαβιβαστεί στον Εισαγγελέα; Γνωρίζει άραγε ότι τα πορίσματα δεν οδηγούν απευθείας παραπομπές για κακουργήματα;
Με βάση τα παραπάνω ερωτήματα ας μου επιτραπεί να εξάγω ορισμένα εξίσου αυθαίρετα συμπεράσματα. Είτε ο συντάκτης σας έχει διαζευχθεί με τις λογικές διαδικασίες που διέπουν κάθε ανθρώπινο ον, είτε σε αντίθετη περίπτωση, ενεργεί εσκεμμένα μέσω της δημιουργίας αυθαιρέτων εντυπώσεων, ως δολοφόνος υπολήψεων είτε, τέλος, ψεύδεται για το ότι είναι κάτοχος του εν λόγο απορρήτου πορίσματος.
Το γιατί εντούτοις, μια εφημερίδα με το κύρος και την ιστορία της ΑΥΓΗΣ επιτρέπει την δημοσίευση κειμένων που αντίκειται στην δεοντολογία αλλά κυρίως στερούνται την δημοσίευση κειμένων απολύτως της αντιληπτικής μου ικανότητας.
Ένας μπερδεμένος ταπεινός αναγνώστης σας