Με επιστολή που τσακίζει κόκκαλα ο Βίκτωρ Μητρόπουλος απήντησε στην "Γάτα" για την φημολογούμενη επιστροφή του στην ΕΠΟ

Σε ένα από τα τελευταία της φύλλα η εφημερίδα «Γάτα» είχε στο εξώφυλλό της και στον χώρο του ρεπορτάζ του Ολυμπιακού μια αναφορά για υποψηφιότητα του εκδότη της «Άποψης του Σαββατοκύριακου», Βίκτορα Μητρόπουλου, στις επικείμενες εκλογές της ΕΠΟ....



Άμεση ήταν η αντίδραση του πρώην προέδρου της ΕΠΑΕ που με μια πολύ σκληρή –για πολύ κόσμο– επιστολή του προς την εφημερίδα ξεκαθάρισε τα πράγματα.

Η επιστολή προς τη «Γάτα» έχει ως ακολούθως:

«Αγαπητή Γάτα,

Διάβασα τα καλά σου λόγια για το άτομό μου, σχετικά με τα επιχειρήματά μου που αφορούν το άρθρο 19 του νόμου Γερουλάνου, άρθρο το οποίο η εφημερίδα που εκδίδω, “Η Άποψη του Σαββατοκύριακου”, και το site www.iapopsi.gr, από το περασμένο Σάββατο χαρακτήρισε ως ανενεργό.

Διάβασα επίσης και την «πληροφορία» σου περί επικείμενης υποψηφιότητάς μου για την ΕΠΟ στις προσεχείς εκλογές του Οκτωβρίου.

Για μεν το πρώτο θέμα, έχω να πω τα εξής:

Όσες συνεντεύξεις και να δώσουν οι κ.κ. Π. Γερουλάνος και Π. Μπιτσαξής, η κοινοβουλευτική γκάφα δεν καλύπτεται. Το άρθρο 19 σύμφωνα με το οποίο η ΕΕΑ χορηγεί πιστοποιητικά συμμετοχής στο πρωτάθλημα είναι και θα παραμείνει ανενεργό, αφού τα πιστοποιητικά συμμετοχής από το 2010 –χρονολογία κατά την οποία η διάταξη του καταστατικού FIFA και UEFA περί αδειοδοτήσεων συμπεριελήφθη στο άρθρο 41 του Καταστατικού της ΕΠΟ– τα εκδίδει και θα τα εκδίδει η ΕΠΟ. Και αυτό γιατί σύμφωνα με τον νόμο Ορφανού του 2006 «το καταστατικό της ΕΠΟ υπερισχύει κάθε διάταξης νόμου που είναι αντίθετη με αυτό, αρκεί οι διατάξεις του καταστατικού (της ΕΠΟ) να υπάρχουν στα καταστατικά FIFA και UEFA».

Καμία αντίρρηση για τις αιτιάσεις του κ. Π. Γερουλάνου που αφορούν φοροφυγάδες, παραβάτες της ασφαλιστικής νομοθεσίας, ύποπτους μετόχους, παρένθετα πρόσωπα κ.λπ.

Μόνο που οι παραπάνω παραβάσεις ανάγονται αποκλειστικά στη νομιμότητα της Α.Ε. που ελέγχονται και τιμωρούνται από το υπουργείο Ανάπτυξης και όχι από την ΕΠΟ.

Το «λαθάκι» τους, λοιπόν, να ενσωματώσουν στον αθλητικό νόμο αρμοδιότητες ελέγχου του υπουργείου Ανάπτυξης καθιστά, όπως προείπαμε, ανενεργό το άρθρο 19.

Για το δεύτερο θέμα, δηλαδή της υποτιθέμενης υποψηφιότητάς μου στις εκλογές της ΕΠΟ, έχω να επισημάνω τα εξής:

1) Ποτέ και με κανέναν δεν έχω συζητήσει για εκ νέου ανάμιξή μου στα διοικητικά του ποδοσφαίρου. Η άμεση παρέμβασή μου σε τρία τηλεοπτικά κανάλια (ΣΚΑΪ-“Δίκη”, Μακεδονία-“Derby”, και ΚΟΝΤΡΑ-“Κόντρες στο Κόντρα”) έγιναν για να υποστηρίξω το ρεπορτάζ της εφημερίδας μου για την ακυρότητα του άρθρου 19, αφού οι τοποθετήσεις ορισμένων καλεσμένων στις παραπάνω εκπομπές για το θέμα αυτό άγγιζαν τα όρια του εμπαιγμού του τηλεοπτικού κοινού και βεβαίως των φιλάθλων.

2) Αν ποτέ είχα την πρόθεση να ασχοληθώ με τα διοικητικά του ποδοσφαίρου, τότε έπρεπε πρώτος εγώ να ενημερώσω όλους τους εμπλεκόμενους για το τι σκέφτομαι να πράξω αν εκλεγώ, όπως ακριβώς έκανα και προ των εκλογών του 2009. Δηλαδή, να τους ενημερώσω ότι με εμένα στην ΕΠΟ θα μάθουν μια και καλή τι σημαίνει στο ποδόσφαιρο το 50-50 στη διαιτησία, στα λεφτά και στην ίση μεταχείριση όλων των ομάδων.

Θα είχα τοποθετηθεί ξεκάθαρα για τις σχέσεις ποδοσφαίρου - Πολιτείας, σχέσεις που δεν θα είχαν σκοπό να μου εξασφαλίσουν μόνο την καρέκλα μου και ούτε θα άφηνα να διαλυθούν ομάδες σύμφωνα με τις πολιτικές σκοπιμότητες των εκάστοτε υπουργών. Ακόμη, θα ήμουν παρών σε κάθε σοβαρό πρόβλημα του ποδοσφαίρου και δεν θα κρυβόμουν μέρες πριν αποφασίσω να τρέξω στον υψηλόβαθμο συγγενή μου για προστασία κάθε φορά που θα έπρεπε να πιάσω την «καυτή πατάτα» στα χέρια μου. Ακόμη, δεν θα έπιανα συζητήσεις με παράγοντες του ποδοσφαίρου για τους ορισμούς διαιτητών ούτε σε ενδεχόμενη αντίρρησή τους για κάποια επιλογή θα υποσχόμουν πως θα τακτοποιήσω το θέμα…

Θα εργαζόμουν για την ανάπτυξη του ποδοσφαίρου και οι συζητήσεις μου θα αφορούσαν προτάσεις για τον σκοπό αυτό, και όχι αναφορές για τον «ψηλό» Τοτσέ, τον «κοντό» Ιμπαγάσα ή τον «μέτριο» Μανωλά.

Εξυπακούεται βεβαίως ότι με τέτοιες τοποθετήσεις θα ήταν όνειρο θερινής νυκτός να εκλεγώ, όπως ακριβώς έγινε και το 2009, όταν οι παράγοντες του ποδοσφαίρου, αφού πληροφορήθηκαν τις προεκλογικές μου τοποθετήσεις, επέλεξαν τον εκλεκτό τους.

Ας καμαρώσουν τώρα την επιλογή τους…

3) Η επιλογή της «Γάτας» να τοποθετήσει την ανύπαρκτη υποψηφιότητά μου στη σελίδα του ρεπορτάζ του Ολυμπιακού, προφανώς θα έχει τους λόγους της, που πολύ καλά γνωρίζει ο πληροφοριοδότης της εφημερίδας σας. Δεν με ενοχλεί όμως, αφού χρόνια τώρα έχω συνηθίσει τα διάφορα παιχνιδάκια του τύπου “είσαι μ’ αυτόν”, :σε υποστηρίζει εκείνος”, “θα σε βοηθήσει ο άλλος” κ.λπ., υπονοώντας πάντοτε ότι έτσι υπογράφεις «γραμμάτια» που θα πληρώσεις μετά την εκλογή σου…

Άλλωστε, το 2009 είχα «απέναντί» μου τον ΠΑΟ του Βαρδινογιάννη, τον Ολυμπιακό του Κόκκαλη, την ΑΕΚ των επενδυτών, τον ΠΑΟΚ του Ζαγοράκη κ.λπ., γεγονός που με βοήθησε να μην υπογράψω κανένα “γραμμάτιο”, και να παρακολουθώ χωρίς σχόλια τρίτων την παιδική ομάδα που παίζει μπάλα ο γιος μου.

Απλά, η τοποθέτηση στον χώρο του σχετικού ρεπορτάζ δημιουργεί εντυπώσεις και δίνει τη δυνατότητα στους διάφορους… Μήτσους κάθε χρώματος να κάνουν τους δικούς τους συνειρμούς. Οι συνειρμοί, όμως, δεν έχουν καμία σχέση με την πραγματικότητα.

Και η πραγματικότητα είναι ότι ως εργαζόμενος στην εφημερίδα μου και στην επιχείρησή μου στην Κρήτη τουλάχιστον 15 ώρες ημερησίως δεν έχω χρόνο ούτε στο γήπεδο να πάω, γι’ αυτό και βλέπω αγώνες μόνο από την τηλεόραση.

Βλέπεις, αγαπητή Γάτα, εγώ δεν βρήκα λεφτά απ’ τον πατέρα μου, για να κάνω μόνο τη διαδρομή Κολωνάκι - Γουδή - Γενεύη, ούτε είχα ποτέ τη φιλοδοξία να γίνω ο «παράξενος ταξιδιώτης», επισκεπτόμενος τις περισσότερες πρωτεύουσες της υφηλίου ως περσόνα της ΕΠΟ και βεβαίως με πληρωμένα τα έξοδα.

Ας ψάξουν λοιπόν οι πληροφοριοδότες σου να βρουν κάποιον που έχει αυτά τα προσόντα, μια και εγώ με χαρά μου δηλώνω ότι δεν τα διαθέτω».

πηγή: soccerplus