"Καλώς τα φάγανε..."
Το Συμβούλιο της Επικρατείας δικαίωσε τις εταιρείες Εnerga και HellasPower στην προσφυγή τους κατά του ΔΕΣΜΗΕ, αναφορικά με τις χρεώσεις Υπηρεσιών Κοινής Ωφέλειας τις οποίες εισπράττει η ΔΕΗ...
Η προσφυγή των δύο εταιρειών έγινε το 2010 και αφορούσε την κατά την άποψή τους αυθαίρετη κοστολόγηση των ΥΚΩ από τη ΔΕΗ, για την ηλεκτροδότηση των μη συνδεμένων νησιών.
Το αμφισβητούμενο ποσό, για το οποίο οι δύο εταιρείες δικαιώθηκαν από το ΣτΕ, ανέρχεται σε 70 εκατομμύρια ευρώ, ποσό που υπερβαίνει κατά πολύ τα οφειλόμενα ποσά, για τα οποία ο ΔΕΣΜΗΕ αφαίρεσε από τις δύο εταιρείες το δικαίωμα να εκπροσωπούν πελάτες.
Έτσι, δημιουργείται τεράστιο θέμα αφενός για τη μεθοδολογία υπολογισμού του κόστους των ΥΚΩ, αλλά και για τα επόμενα βήματα αναφορικά με την εφαρμογή του μέτρου.
Η προσφυγή των δύο εταιρειών αφορούσε συγκεκριμένα:
- τον τρόπο καθορισμού των χρεώσεων για την παροχή αυτών των υπηρεσιών
- τους υπόχρεους να τις καταβάλουν
- τον τρόπο υπολογισμού του κόστους για τις χρεώσεις ΥΚΩ ο οποίος μέχρι τώρα γίνεται με στοιχεία που παρέχει αποκλειστικά η ΔΕΗ.
Με την προσφυγή τους, οι δύο εταιρείες υποστήριζαν επίσης ότι η επιβολή των ΥΚΩ είναι νόμιμη μόνο στην περίπτωση που κάθε εταιρεία παροχής ηλεκτρικής ενέργειας που καταβάλλει ΥΚΩ, μπορεί να δραστηριοποιηθεί στη σχετική αγορά, δηλαδή στην κατηγορία καταναλωτών υπέρ των οποίων επιβάλλονται οι ΥΚΩ, και επομένως να αντλήσει και αυτή τα σχετικά οφέλη.
Στην περίπτωση της ελληνικής αγοράς, οι ανεξάρτητοι προμηθευτές ηλεκτρικής ενέργειας, μεταξύ των οποίων η Energa και η Hellas Power, δεν είχαν αυτή τη δυνατότητα στα μη διασυνδεδεμένα νησιά, παρότι στο πελατολόγιό τους περιλαμβάνονταν ξενοδοχειακές επιχειρήσεις, που διατηρούσαν μονάδες στα νησιά, για την ηλεκτροδότηση των οποίων διατίθεται το συντριπτικό ποσοστό των ΥΚΩ (περίπου 500 εκατομμύρια ευρώ το χρόνο).
Το Συμβούλιο της Επικρατείας δικαίωσε τις εταιρείες Εnerga και HellasPower στην προσφυγή τους κατά του ΔΕΣΜΗΕ, αναφορικά με τις χρεώσεις Υπηρεσιών Κοινής Ωφέλειας τις οποίες εισπράττει η ΔΕΗ...
Η προσφυγή των δύο εταιρειών έγινε το 2010 και αφορούσε την κατά την άποψή τους αυθαίρετη κοστολόγηση των ΥΚΩ από τη ΔΕΗ, για την ηλεκτροδότηση των μη συνδεμένων νησιών.
Το αμφισβητούμενο ποσό, για το οποίο οι δύο εταιρείες δικαιώθηκαν από το ΣτΕ, ανέρχεται σε 70 εκατομμύρια ευρώ, ποσό που υπερβαίνει κατά πολύ τα οφειλόμενα ποσά, για τα οποία ο ΔΕΣΜΗΕ αφαίρεσε από τις δύο εταιρείες το δικαίωμα να εκπροσωπούν πελάτες.
Έτσι, δημιουργείται τεράστιο θέμα αφενός για τη μεθοδολογία υπολογισμού του κόστους των ΥΚΩ, αλλά και για τα επόμενα βήματα αναφορικά με την εφαρμογή του μέτρου.
Η προσφυγή των δύο εταιρειών αφορούσε συγκεκριμένα:
- τον τρόπο καθορισμού των χρεώσεων για την παροχή αυτών των υπηρεσιών
- τους υπόχρεους να τις καταβάλουν
- τον τρόπο υπολογισμού του κόστους για τις χρεώσεις ΥΚΩ ο οποίος μέχρι τώρα γίνεται με στοιχεία που παρέχει αποκλειστικά η ΔΕΗ.
Με την προσφυγή τους, οι δύο εταιρείες υποστήριζαν επίσης ότι η επιβολή των ΥΚΩ είναι νόμιμη μόνο στην περίπτωση που κάθε εταιρεία παροχής ηλεκτρικής ενέργειας που καταβάλλει ΥΚΩ, μπορεί να δραστηριοποιηθεί στη σχετική αγορά, δηλαδή στην κατηγορία καταναλωτών υπέρ των οποίων επιβάλλονται οι ΥΚΩ, και επομένως να αντλήσει και αυτή τα σχετικά οφέλη.
Στην περίπτωση της ελληνικής αγοράς, οι ανεξάρτητοι προμηθευτές ηλεκτρικής ενέργειας, μεταξύ των οποίων η Energa και η Hellas Power, δεν είχαν αυτή τη δυνατότητα στα μη διασυνδεδεμένα νησιά, παρότι στο πελατολόγιό τους περιλαμβάνονταν ξενοδοχειακές επιχειρήσεις, που διατηρούσαν μονάδες στα νησιά, για την ηλεκτροδότηση των οποίων διατίθεται το συντριπτικό ποσοστό των ΥΚΩ (περίπου 500 εκατομμύρια ευρώ το χρόνο).
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Για να αποφευχθούν περιπτώσεις εμφάνισης υβριστικών σχολίων ή άλλων ποινικά κολάσιμων πράξεων, όλα τα σχόλια πριν δημοσιευτούν ελέγχονται.
Παρακαλούμε μην αποστέλετε πληροφορίες άχρηστες προς τη λειτουργία του συγκεκριμένου blog.
Τα μηνύματα είναι προσωπικές απόψεις των αποστολέων και σε καμία περίπτωση δεν εκφράζουν τους δημιουργούς ή διαχειριστές της συγκεκριμένης σελίδας.